"TRI TENORA" HTJELA DOVESTI ZAGORCA
Na netom završenoj redovnoj konferenciji za medije, župan Jakovčić se osvrnuo na dvije teme koji posljednjih dana zaokupljaju istarsku javnost: granica sa Slovenijom i projekt "Brijuni Rivijera".
Dosadašnje dogovore i pregovore sa susjedima Slovencima ocijenio je kao dobru osnovu za konačno rješavanje i identifikaciju spornih crta razgraničenja, kako na kopnu tako i na moru. Naglasio je da je konsenzus svih stranaka u Hrvatskoj od iznimne vrijednosti, jer to pokazuje odgovornost, kako pozicije, tako i opozicije, te da je to i veliki pomak u odnosima u samoj Hrvatskoj. Pozvao je stranačke prvake slovenskih političkih stranaka "kao čovjek koji se za rješenje problema bori već 16-ak godina", da podrže premijera Janšu i da se dogovor Sanader-Janša konačno pokrene s mrtve točke. "Jedino konačni konsenzus svih u Sloveniji i Hrvatskoj, može rezultirati i krajnjim prihvaćanjem odluka međunarodnog arbitra u Hagu". Jakovčić je, zbog toga što je kompletna pomorska granica, a i nekoliko spornih kilometara kopnenih, u Istri, zatražio da se u Državnoj komisiji nađe mjesto i za nekog stručnjaka iz Istre.
Projekt Brijuni Rivijera, izazvao je mnogo više interesa kod okupljenih novinara. Jakovčić je nazvao potpuno očekivanim najnovije napade na zamišljene prenamjene vojnih područja. Nervozu pojedinaca, kako je rekao, je očekivao i ona će rasti kako realizacija projekta, koja će se, po njemu, dogoditi, te koja će na kraju i pokazati tko govori istinu, a tko ne.
"Sve ove godine lagati o projektu, nije malo, jer kasnije će se to odbiti o glavu. Uspjeh projekta znači tisuće novih radnih mjesta, nove poslovne mogućnosti, za poduzeća, obrtnike, a to će rezultirati i političkim uspjehom onih koji su taj projekt i iznijeli i inicirali.
Za razliku od nas, tri pulska tenora: Delbianco, Bolković i Langer, koji su svoje poslovne aranžmane sklapali s generalom Zagorcem, što danas prvi puta objavljujem, jer mislim da javnost treba znati zašto od njih dolazi toliko napada na projekt, te su namjeravali na područje Hidrobaze dovesti svoga poslovnog favorita Zagorca. Išlo se toliko daleko da je general tražio mišljenje i podršku o tome, još tamo negdje 2005. godine, od Damira Kajina, koji je valjda trebao utjecati na to. Tako su, umjesto da na Brijunskoj rivijeri imamo prestižna turistička poduzeća. Strana i domaća, koja će uložiti novac, netko je mislio da je Zagorec bolja solucija. Očito smo nekome pomrsili račune, što je potpuno evidentno, jer biramo kvalitetu, a ne poslovne avanturiste koji su imali podršku Delbiancove ekipe. Grad Pula je imala šansu biti dio projekta Brijuni Rivijera, ja sam to Delbiancu prenio, imao je šansu biti i suvlasnikom Brijuni Rivijere, međutim gospodin Delbianco je imao druge planove, htio je svoje partnere, naše razlike su bile prevelike, a ja nisam htio propustiti priliku da se u suradnji s Vladom razvije ovakav projekt." - rekao je Jakovčić.
Na naše pitanje zašto je sada, nakon više od dvije godine, iznio tu priču u javnost, Jakovčić je odgovorio da "do sada nije bilo potrebe o tome govoriti, dok danas, kada je jedna faza projekta u završnoj fazi i kada su iz njihovih redova krenule svakodnevne laži i uvrede, potrebno građanima pokazati o kome je riječ i na koji način su oni htjeli progurati projekt."
"Moram sa žaljenjem kazati da se i Sindikat Istre i Kvarnera uključio u taj "orkestar laži" s nekakvim nebulozama o gašenju Uljanika, koje su iznimno štetne. Uljanik ima svu našu podršku i želimo da i dalje bude jedno od naših ključnim poduzeća." (N. Lazarević)
_-45x45.JPG){kind=small}
-275x270-45x45.jpg){kind=small}
-45x45.jpg){kind=small}
Komentari na članak
Građani bi trebali pratiti tokove informacija i njihove interpretacije, naročito kroz dnevni tisak u Istri - centralni "Glas Istre". Prije par dana su ISDF-ovci prozvali IDS-ovce da žele dio teritorija grada Pule samovoljno anektirati "Brijuni rivjeri". "G.I." je o tome pisao ali na istom mjestu dozvolio IDS-ovcima to komentirati. Već idući dan objavili su veliki intervju sa Veljkom Ostojićem direktorom "Brijuni rivjere" gdje on legitimira projekt. Danas skoro istovremeno, na dvje različite tiskovne, IDS-ovci Kajin i Jakovčić "pakiraju" ISDF-ovcima suradnju sa generalom Zagorcem od prije 2 godine. Sutra će o tome pisati "G.I." ali, može se pretpostaviti, da istovremeno na istom mjestu neće dati ISDF-ovcima mogućnost to isto komentirati. Danas "G.I." još piše da su dobili informaciju iz visokih stranačkih izvora IDS-a da je "nezavisna agencija" provodila istraživanje javnog mnijenja u 8 izbornoj jedinici, da po tom istraživanju IDS dobiva 25% glasova tj. 3 saborska mandata. Ovakav način i pristup novinarske interpretacije tema više nije javno informiranje već je "G.I." agit prop bilten IDS-ove plitike za predstojeće parlamentarne izbore. Situacija u HR postaje toliko apsurdna da bi zapravo svaka politička stranka trebala imati svoje dnevne novine...???
a.k potpisujem u potpunosti tvoj post. Dakle, pokazalo se da je tolika panika u redovima IDS-a da su u 2 dana 3 "najjača" kadra IDS-a izašla u medije, a sve po jednom pitanju: obraniti viziju velikog IZNOGUD-a Jakovčića. Dakle ovi dečki iz ISDF su ih u biti dobro pogodili (čim su se toliko uskokodakali) i očigledno su im uzdrmali temelje projekta svih projekata: BRIJUNI RIVIJERA. Ako je točno to što su ISDF-ovci rekli, onda je na pragu pljačka stoljeća. Naime razovarao sam sa kolegom pravnikom koji je malo pogledao zakone i rekao mi je da budući investitori prema zakonu trebaju biti obeštećeni za sva ulaganja po cijenama nakon isteka roka prava građenja (66 god !!!), osim u slučaju ako je izričito naglašeno da mora vratiti nekretnine bez naknade. Onda sam ja malo skontao da će moja mlađa kćerka imati 78 godina i da će čitati u novinama kako grad nema novaca da plati basnoslovnu sumu nekakvom Piovesaniću i Haideriću za hotele koji su izgradili, koristili 66 godina (debelo isplatili) i onda hoće da im se još i plati odšteta. Stravično. Ragazzi, ci serve Tito. I pokret otpora. BTW čestitam grupi Katarina 06 na tome što imaju kojone, za razliku od ovih IDS metrosexualaca.
a.k. Samo mjena stalna jest,a mjenjaju se,na sreću,i uređivačke politike u dnevnim listovima.Ili,bi rekli u Istri;'Jedan put drči zec,drugi puta brek.' Jer,kada je ''Glas Istre'' godinama pisao o Jakovčićevom selu,porečkim tavanima,Barbarigi i Dragoneri,pa Drandićevom stanu i Kajinovom razvodu to je bilo potpuno u skladu sa novinarskim uzusima i maksimalno etično,zar ne? .Kada im se Jakovčić prije nekoliko godina obratio s otvorenim pismom i tražio da isto objave,to ni slučajno nisu napravili,a kada je to isto pismo htjela objaviti ekipa na Radio 'Maestralu',u formi plaćenog oglasa,''Glas Istre'' im je poslao odvjetnika Frančulu da im zaprijeti sudskom tužbom.I to je bilo etično i novinarski maksimalno korektno,zar ne? Nadalje,gotovo da nije bilo dana, a da nas sa naslovnice toga lista nije gledala fotografija Ivana Jakovčića, a biseri Majićeva 'investigativnog novinarstva', u pravilu, zauzimali su dvije udarne stranice unutrašnjosti te tiskovine. Zaista nije dobro da ''Glas Istre'' nema arhivu na netu jer bi bilo iznimno zanimljivo pročitati kako je iz tog lista konstantno medijski linčovan i čerečen jedan državni dužnosnik,lider vodeće stranke u regiji. Naravno,usprkos svim najprizemnijim i najnižim metodama obračuna, potpuno bezuspješno.Naime,i on i IDS su i dalje ostali u sedlu,a cilj je bio zbaciti ih pod svaku cijenu,pa koliko košta da košta. I tada je ,gospodine a.k., trebalo analizirati lokalni tisak ,biti dosljedan i ustrajavati u borbi za politički nepristrano novinarstvo,zar ne? Jeste li bili i protiv takvoga ''Glasa Istre'' ? Ili je moguće tada ''Glas Istre'' itekeko dobro artikulirao i vaša politička stajališta? Tada su oni bili good guys,zar ne? Možemo li ovu vašu žalopojku glede pristranosti ''Glasa Istre'', jer ,zamislite,IDS-u se daje prostor da odgovori na napade političke oporbe,a ISDF-u će se to pravo, vjerojatno, uskratiti.Mogu li to protumačiti na način da protiv IDS-a moraju otvoreno ,uvijek i stalno, biti baš svi mediji u Istri,pa tako i vodeći tiskani medij ''Glas Istre''? Svatko tko to ne čini dovoljno često i dovoljno žestoko ,u namanju ruku, nije objektivan ili je IDS-ov podrepaš,a takvoga izdajnika nijedna voda oprati ne može,zar ne? Kada je konkretno o ''Brijuni Rivijeri '' riječ,svi se izgleda mogu naje**** matere Jakovčiću,Kajinu ili Ostojiću, pokušati ih diskvalificirati i pljuvati po njima na najgrublji mogući način,služiti se u tome bezočnim lažima,podmetanjima i raznoraznim manipulacijama,a oni bi na to morali šutjeti i uopće ne reagirati jer,vidjeli smo,ako reagiraju-krivi su.Ako ne odgovore,ne oglašavaju se,onda se ide s tezom da šute zato jer su -zasrali. Jeb***,ima vas ovdje koji bi IDS mlatili,a ne biste im ni dozvolili da plaču.Čista patologija. No,potpuno je razvidno da je tebe najviše zasmetala objava informacije dobivene od IDS-a,a u kojoj oni kažu da IDS u VIII.izbornoj jedinici dobiva 3 mandata na predstojećim parlamentarnim izborima.Je,razumljivo,za tebe bi to bilo dovoljno frustritrajuće i da slični sadržaj pročitaš na nekom zidu,a kamoli u vodećem regionalnom tiskanom mediju. No,to je ipak samo tvoj problem kojega se,nažalost, nećeš riješiti ni nakon slijedećih parlamentarnih izbora.
@Hudoba- Da slučajno u Istri živi M. Moore, on bi u maniri starog analitičnog referenta, istom onom metodom kojom se služio dok je analizirajući 11.09., izveo jedostavan zaključak. Terorističkim napade "naručio" je onaj tko od toga najviše profitira! Tom bi istom metodom, a uvijek korištenom kod izvlačenja zaključaka ( tko je od toga i toga imao najviše koristi ), M.M. dokazao da je Majića proizveo onaj tko je od njegovih napisa najviše profitirao. Ali, kao što rekoh, to čisto onako, hipotetski da u Istri imamo Michaela Moore-a.
Ma koji dečki iz ISDF-a? Kambjakamiče Bolković (SDP, nezavisni, LIZAPU, IDF, ISDF)totalni ljigavac? Pa njemu više nitko niš ne vjeruje, ni uljanik kome je dužan itekako.o tome se gromoglasno šuti. Langer ( bolje niš ne napisati). jedini normalan tamo je Zenzerović, ali i on je nažalost prebjeg i nikada dalbianco i bolković neće zenzerovića držati za ozbiljnog političara. Milata su umrtvili, Vojnića isto tako. Ostaju derikože koje na sreću NE PROLAZE !
Ma hebote Michael Moore i američka pretjerivanja, najbolji su mi likovi ki koriste nikakove hebivjetre kako bi ništo tobože pametnega rekli. Moore ne kapi nanke da je živ, ni mi jasno kako niki slipo viruje kojekakvin manipulatorima, bez da uopće i malo propensaju, to su metode "ja to vjerujen zato jer je to ti i ti reka, napisa ili snimija", heben ti idolpoklonstvo i idijote.
"Hudoba" ima stalno poterebu nešto polemizirati. Istovremeno bilo kakva polemika je nemoguća, jer nemoguće je, tj. "patološki", polemizirati sa stavovima nekoga tko je anoniman tj. nema osobne hrabrosti potpisati imenom i prezimenom ono što navodi u svojim "izlaganjima". Dobije se osjećaj da u "patološkim okolnostima" dominacije IDS politike nad svim sferama događanja i života na ovom području taj isti IDS ima i svoje "patološke" anonimne p.r.-ovce koji anonimno odrađuju taj posao. Što se tiče IDS-a on je na vlasti već (koliko..??) 15 godina i u toj vlasti Jakovčić, Kajin, Ostojić i drugi su kontinuirano na JAVNIM FUNKCIJAMA. Osobe koje su na javnim funkcijama podložne su kontinuiranom javnom nadzoru javnosti tj. medija, time i kritici. Činjenica jeste da postoje dva potpuno različita pristupa i uredničke politike (najvećeg i time vrlo utjecajnog) regionalnog dnevnika "Glas Istre". Prije ona smjenjena, uništena i rastjerana redakcija i ova sada. Ono prije je bilo bliže javnom prototipu novinarstva, jer nisu oni "udarali" samo po IDS-u na vlasti već i po drugima, dok ovo danas je, vidi se sa Marsa, strogo politički IDS determinirano i to kao takvo nije dobro za nikoga, pa ni za IDS na vlasti, jer svaka pametna politika teži da ima što jaču i kvalitetniju političku opoziciju i što kvalitetnijuu javnost tj. transmisiju javnosti medije, naravno ako govorimo o demokratskim principima konstituiranja društva i obnašanja vlasti. Što je politički p.r. ako nije jučerašnji članak objavljen u "G.I." u kome se goviri da je novinska redakcija iz političkih krugova IDS-a dobila informacije da je "skenirano političko tržište" u 8. izbornoj jedinici i da IDS dobiva cca. 25% glasova tj. 3 mandata. Uz taj tekst su još tiskana 3 portreta triju istaknutih članova IDS-a. U tom tekstu isto tako piše da u toj izbornoj jedinici SDP dobiva više glasova pa taj segment informacije nije bio "nagrađen" objavom snimka nekog SDP-ovca uz tekst. Sve je to p.r. za IDS i svakim danom sve dalje od objektivnog novinarstva. Strašna je šteta da se to tako u "G.I." dešava. Pogledajmo dalje: Samo "Barkun" je danas prenio kompletan odgovor Delbianca na jučerašnje prozivke Jakovčića o "tri tenora" koja su 2005. navodno surađivala sa generalom Zagorcem. Tamo piše da je Delbianco rekao da Jakovčić laže u maniri Goebbelsa i da Jakovčić nije njegov problem već problem birača koji (ne)će opet za njega glasovati na izborima. Bez sumnje Jakovčić je među najjačim medijskim manipulatorima u HR. Na svojoj redovitoj tiskovnoj istarskog župana namjerno je "iskonstruirao" taj napad i prozivku na "3 tenora" iz raloga da bi tu senzacionalističku priču podvalio medijima i da bi time istovremeno skrenuo zanimanje javnosti sa prave teme - to je "Brijuni rivjera" i otvorena sumnja da taj projekt "hoće pojesti" jedan dio teritorija grada Pule za svoj biznis. Istovremeno je Jakovčiću već neko vrijeme "Brijuni rivjera" najvažnija stvar na svijetu. Tako treba razumijeti cijeli ovaj kontekst. Da bi ljudi razumijeli što više dobro je da na ovom području ima čim više medija i različitih redakcijskih i komentatorskih interpretacija istog događaja, jer "stvarnost" je uvijek negdje "u sredini".
Ne vidim u čemu je problem - a.k. Možda u nakladi? ;)
a.k. Tko o čemu,ali ti iznova o anonimnosti. Ne znam koliko puta ću ti morati ponoviti da ti ne diskutiraš ili polemiziraš sa mnom, čak ni kao virtualnom osobom,već sa mojim stavovima. Pitam se trebam li iznova napisati,i imali to uopće svrhe, da si i ti za mene potpuni anonimac, ne znam ni tko si, ni što si,ni gdje si ,iskreno i ne zanima me,ali si,neovisno o tome, uzimam za pravo odgovarati na komentare BILO KOJEG sudionika u diskusiji. To se dakako odnosi i na tvoje upise. No, ukoliko ti ne želiš sudjelovati u diskusiji , najjednostavnije ti je rješenje da pokreneš neki svoj blog i tamo pišeš o čemu god hoćeš i to na način koji smatraš oportunim. S druge strane, ovdje ćeš se morati naviknuti da će na tvoje komentare netko reagirati i na to svakako moraš računati. Mislim, jest da su ti postovi sročeni i složeni poprilično autistično i samoživo, no mene to svakako ne priječi da ukoliko ocijenim potrebitim, na njih odgovorim. Tako će biti i ovaj put.
O temi...Dio prvi. Javni nadzor, odnosno biti pod lupom javnosti, nije ništa neobično ili neuobičajeno, kao što je i normalna, pače, poželjna javna kritika politički dužnosnika. No, kritika je jedno, a selektivna, kontinuirana i maliciozna podmetanja su nešto sasvim drugo, a ja upravo o njima govorim. Tvoje je pravo da ono što je radio Majić Jakovčiću kroz svojevrsne 'feljtone u nastavcima' u ''Glasu Istre'' nazoveš kritikom javne osobe ili državnog dužnosnika, ali ja sam u tome prepoznao ili neprikrivenu želju za osvetom i liječenje osobnih frustracija ili ''plaćeničko novinarstvo'', a sve to, nevješto doduše, umotano u šuškavi celofan borbe protiv korupcije i nepoštenja. I sve to od jednog nazovinovinara koji je u svojoj prošlosti imao itekakve probleme sa zakonom, novinara kojemu su na pulskim zidovima grafitima poručivali ''Majiću, Majiću, sramota te bilo!'',a sve vezano uz njegove kriminalne djelatnosti vezane uz zloporabu droga. Nikada se nitko nije zapitao kako je taj isti Majić, koji se uživio u ulogu nekog žurnalističkog moraliste i visokoetične osobe, nikada za svoje marifetluke nije kazneno odgovarao? Kako to da on nije završio u prdekani, a tamo su završili oni koji su u toj krim-hijerarhiji bili i iznad, a i ispod njega? Pokajnik? Ili ,možda, bolje reći - druker? Koja je cijena za to plaćena ? Ima li ta osoba uopće moralni, ili bilo kakav drugi kredibilitet i integritet, da proziva nekog za sukob interesa ili korupciju? Treba li joj vjerovati i koliko? No, to se nitko nije zapitao jer nekima je bilo jedino važno, a i sada je, ono što se govori, a ne tko govori.