GRADSKO VIJEĆE GRADA PULE
U nastavku večerašnje sjednice Gradskog Vijeća Grada Pule većina točaka dnevnog reda odnosilo se na usklađenje s postojećim zakonima na što su oporbeni vijećnici negodovali jer se to vrijeme moglo iskoristiti za dopune navedenih zakona, smatrali su oni. Na točki odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata, Lovorka Tomičić iz HDZ  -a pitala u kojem roku će se odrediti mikrolokacije za postavljanje ugostiteljskih objekata, a Bruno Nefat iz Ladonje komentirao da bi radno vrijeme ugostiteljskih objekata trebalo biti duže od četiri ujutro. Loredana Štok je pak ustvrdila da se trebalo predložiti izmjene nekih odluka jer se točke odnose samo na usklasđemnje sa zakonom, pa se gubi vrijeme.

Vesna Saić iz Grada Pule je odgovorila da se radno vrijeme prilagođava blagdanima.

Pročelnik za komunalni sustav i imovinu grada Pule Damir Prhate ustvrdio da je za mnoge odluke dovoljno samo usklađenje s zakonom, dok su sve ostale usklađene s zakonom iz 2004 godine, te su iste tada i izmijenjene. Po Brunu Nefatu s Nezavisne liste Plinia Cuccurina, prijenos ovlasti je potrebno promijeniti u svim odlukama, te odrediti kriterije o osnovnim uvjetima. Komentirao je i da je članovima vijeća potrebno omogućiti lakše praćenje akata gradonačelnika. Loredana Štok je kazala da je bilo vremena ne samo za usklađenje, već i za usklađenje nekih stvari s životnim potrebama. Postoje zakonski minimumi, a sve ostalo je prepušteno jedinicama lokalne uprave i samouprave. Sve iznad tog minimuma se zove život", kazala je Loredana Štok te zaključila da su se neke izmjene ipak trebale dogoditi.

Marijan Mužinić smatra kako ne bi bilo uputno često mijenjati odluke i zakone koji bitno mijenjaju uvjete investiranja i poslovanja jer to dovodi do zabuna među korisnicima tih zakona, te je zaključio da se ništa bitno nije promijenilo u nekoliko mjeseci ili godinu dana.

Kada je bilo riječi o izmjenama i dopunama Zakona o komunalnoj djelatnosti Bruno Nefat (NLPC) je upozorio na činjenicu da gradonačelnik ima ovlasti oslobađanja od plaćanja do milijun kuna. "Milijun kuna je izuzetno veliki iznos. Intervenitram na tehniku, jer neke male stvari s malim iznosima dolaze na vijeće, a velike ne, to nije u redu", zaključio je Nefat. Oslobađanja preko milijun kuna donosi vijeće, a da bi i do tog iznosa trebalo odlučivati vijeće, rekli su još neki od vijećnika.

Pročelnik za komunalni sustav i imovinu grada Pule Damir Prhat je konstatirao da će se šest milijuna kuna sliti u gradski proračun ukoliko dođe do prodaje četiriju nekretnina. Vijećnica Loredana Štok je dodala da ukoliko je postupak proveden u skladu s zakonom, odnosno natječajem, neka se odgovori gdje su adrese tih nekretnina. Amandman je po njoj suvišan jer je uvjet uknjižbe isplata cjelokupne kupoprodajne cijene. "Lokacija prve nekretnine je na Lungo Mare preko puta restlova, kupuje je Monte, a tvrtka ABG kupuje nekretninu u Veronskoj ulici", rekao je Prhat i dodao da će se amandmanom riješti stjecanje vlasništva i dodatno povećati sigurnost za Grad.

Najviše polemika izazvala je Odluka o prihvaćanju prijedloga sudske nagodbe u slučaju zemljišta u Šijani. Iako su sjednici prisustvovali predstavnici odvjetničkog društva Čerin – Čohilj – Rovis koji zastupaju Grad u navedenoj sudskoj pogodbi, za njih i nije bilo pitanja već se rasprava vrtila oko štetnosti ili dobrobiti nagodbe za Grad Pulu. Podsjećamo, Grad Pula kao prodavataelj, a društvo Leging d.o.o. iz  Zagreba i Pulapromet kao kupci, 2005. sklopili su ugovor o prodaji nekrtetnina površine od 17.000 m2 po cijeni od 1.601.000 eura da izgrade objekt. Nekretnine su izlecitirane, Leging je uplatio 1.199.910 eura, te 20 posto prve rate.

Leging je tražio od Grada da uredi zemljišno knjižno stanje kako bi se pristupilo uknjižbi, no u tijeku je bio proces kojim RH iste nekretnine prenosi Gradu. Uknjižba je izvršena, no Grad Pula je raskinuo ugovor jer društvo Leging i nakon otklonjenih zapreka nije plaćalo ugovoreni iznos. Leging je u međuvremenu sklopio kupoprodajni ugovor s Merumom. Grad je tražio raskid ugovora jer kupac više nije Leging. Merum je pak zbog toga tužio Grad.

"Postoji mirno rješenje spora, sudska nagodba, te Merum predlaže uknjižbu na polovici i plaćanje preko milijun kuna. Ova sudska uknjižba ne znači novi promet nekretnina, već rješavanjem postojećeg spora. Radi se o sporu velike vrijednosti, te njegovo vođenje iziskuje visoka sredstva", rekao je Pročelnik za komunalni sustav i imovinu Damir Prhat. Loredana Štok je pak predložila vijećnicima da ne prihvate sudsku nagodbu jer je ona štetna za Grad. "Pozivam vas kao kolegica i osoba kvalificirana za govoriti ovakve stvari da to ne učinite. Nismo dobili ni osnovni ugovor, već samo dio materijala. Skupo je vođenje kad se za takve sporove angažira vanjski odvjetnički ured, a ne Gradske pravnike, dovoljno kvalificirane. Ne mogu kvalificirano govoriti jer mi gospodin Prhat nije htio fotokopirati materijale. To je potpuno novi pravni posao, kupoprodajna cijena je ujedno i izgradnja cijelog niza objekata. To je bio predmet natječaja, a vi sada mijenjate uvjete natječaja. Odluka je nezakonita i šteta za Grad, stoga ako donesete tu odluku, to ide na Županijsko državno odvjetništvo koje će odrediti je li zakonito", ustvrdila je Štok i obećala da će se osobno potrudit da stvar završi na Županijskom državnom odvjetništvu. "Pozivam da odbijete tu odluku i koristite se poslovnikom da se to povuče dok nam se ne pripremi sav materijal. Ovo je strašno, pa i za Pulu je previše"!!! zaključila je Štok.

"Grad je prodao i neke nekretnine koje nisu bile njegove, a uloga Pulaprometa mi nije jasna, konstatirala je Lovorka Tomičić iz HDZ - a. "Leging je prenio Merumu nešto što nije platio pa Merum tuži Grad Pulu. Grad sklapa pogodbu. U čemu je interes grada i što je tu povoljno za grad pita Tomičić, te dodaje da nije interes grada da pokloni svoje nekretnine. Prodati jeftino nagodbom, umjesto da čekate rješenje spora i prodate po normalnoj cijeni! Ako vi dignete ruku za ovu nagodbu, Sud neće moći odlučivati da li Grad Pula dobiva ili gubi", rekla je Tomičić.

Zdenka Vratović iz NLPC, također pravnica podržala je Štok te ustvrdila da se radi o štetnoj nagodbi i dodala da se radi o potpuno novom pravnom poslu. "Nisam imala uvid u materijal, te ne mogu dovoljno kvalitetno odlučivati i stoga tražim dostavu svih neophodnih materijala za odlučivanje", bila je kratka Vratović.

Loredana Štok je replicirala da firma Merum nastupa u poziciju Leging, samo u pogledu prava, ali ne i obaveza, dakle izgradnju niza objekata koji su se Gradu trebali prenijeti besplatno, a kupoprodajna cijena nije dignuta s 90 na 200, rekla je ona.

Peđa Grbin, također pravnik ustvrdio je da se radi o zaključenju sudske nagodbe i konstatirao da nije točno da ova odluka neće podlijegati sudu, kaso i da sumnja na sud kod nagodbe može postojati u slučaju odluke.

Vijećnica Lovorka Tomičić iz HDZ-a smatra da ukoliko je oporba ukazala na nepravilnosti, nada se da neće pozicija odlučiti unatoč sumnji, te kako sama ne namjerava čekati sudsku odluku da sazna da je glasala krivo. "Predlažem da pribavite materijale i dostavite nam ih sljedeći puta, te da odgodimo glasanje", predložila je Tomičić.

Marko Martinčić iz IDS-a je pak zamjerio Tomičić za prozivanje, te dodao da će svatko glasati po svojoj savjesti.

Loredana Štok je komentirala da su se URBIS-u zemljišta dijelila šakom i kapom, te joj je u tome trenutku oduzeta riječ.

Vijećnik Bruno Nefat je pitao odvjetnike zašto se mijenja suština i funkcionalnost, te da neki dobiju kost, a neki meso. "Nije u redu da zemljišta nisu ni podjednako vrijedna", zaključio je Nefat.

Pročelnik Prhat je konstatirao da se radi o obimnom materijalu te ga nije bilo prikladno dostavljati na toliko adresa. "Zašto je Merum u povoljnijem položaju. Merum stječe suvlasnički udio u svim nektrtninama što koristi objim stranama", kazao je Prhat i dodao da ova vlast danas pokušava otkloniti posljedice ugovora koje su kada je isti sklopljen nastale, te da će grad izglasavanjem doći u izuzetno povoljniji položaj. Odluka je na kraju prihvaćena. (D.F.)